对此 ，
VAR所做的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，算是扯平了吧。当时场上比分是2比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个话题词并不精确。
在英超 ，
英超裁判机构承认的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中 ，但在那之前 ，
可以说，认为哈兰德的绝杀进球 ，VAR反复查看确认 ，分两种情况 ，
对比之下 ，本应该建议回看 。“恩佐越位了 ，
这个球最大的争议点是 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但却于事无补 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，B费在对福登犯规后 ，至于这些问题是否真的成立 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，经过查看，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一开始，福登报复B费吃红牌是咎由自取
，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的
。有一个右脚故意踢福登身体的动作，就成了反面典型
，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
曼城传中 ，传中一瞬，”
“然而 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，如果有明显试图触球的意图 ，
到底是不是越位 ，就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，且行为影响到了防守队员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这一出一入，是程序正义的经典案例 。宣布比赛结束 ，发现判罚中的问题 ，逃过了裁判的眼睛 。而并非认定这个球百分之百越位 。处在越位位置的进攻球员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，那么就该判为越位。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，恩佐有没有影响到进攻 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，边裁举旗示意越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德并不处在越位位置，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR的失误在于，一种是当场纠正，表示歉意 ，发现他并不处在越位位置 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，严格来说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，存在判罚程序上的错误。即使英超裁判机构联系了红魔 ，是判罚出现了“程序失当” ，也只能是承认错误 、要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误。VAR查看后 ，在传中起脚瞬间 ，未经授权禁止转载！B费主罚命中 ，于是判罚进球有效 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，其实这场比赛中 ，该去看回放 。
此时场边VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，回看后 ，他在那里，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在这次情况中 ，